Auf diese Gegebenheiten sei denn auch
zurückzuführen, dass A. nicht explizit auch den Kläger über sein Vorhaben
unterrichtet habe (b.), insbesondere jedoch auch deswegen, weil sich der Kläger
im Bereich des oberen Eingangs des Tunnels befunden und A. zu Recht nicht
damit gerechnet habe, dass das Windenseil in diesen Bereich kommen würde (c.).
Das ist durchwegs unzutreffend respektive irrelevant: