6.4. Die Beklagte wendet ein, der Aussage A.s folgend sei der Kläger durchaus
von der Funkzentrale auf die Pistenpräparierung aufmerksam gemacht worden
(a.), aber nicht nur dies, BC. habe eingestandenermassen die wesentlichen Teile
des Gesprächs zwischen A. und Gamma 6 (B.) mitverfolgt und verstanden und
überdies eine Rückfrage an B. gerichtet. Auf diese Gegebenheiten sei denn auch
zurückzuführen, dass A. nicht explizit auch den Kläger über sein Vorhaben
unterrichtet habe (b.), insbesondere jedoch auch deswegen, weil sich der Kläger
im Bereich des oberen Eingangs des Tunnels befunden und A. zu Recht nicht
damit gerechnet habe, dass das Windenseil in diesen Bereich kommen würde (c.).