Unerspriesslich sind seine späteren
Exkulpationsversuche, er habe (während der Fahrt) wegen dem Vlies nichts sehen
können und er sei sich nicht mehr sicher, ob er, mit B. sprechend, überhaupt den
Geschädigten am unteren Eingang des Tunnels "Vereina" stehend realisiert habe.
Er darf nicht fahren, solange er nicht positiv weiss, dass der nunmehr erweiterte
Gefahrenbereich frei von sich darin aufhaltenden Menschen ist. Wenn er – wenig
glaubwürdig – nicht gewusst haben will, ob sich jemand darin aufhielt, musste er
sich zuerst vergewissern. Hätte er sich pflichtgemäss vergewissert, steht
zweifelsfrei fest, dass er BC. gleich behandelt hätte wie B., H. und D..