Die Staatsanwaltschaft Graubünden sei in ihrer zweiten
Einstellungsverfügung vom 20. Oktober 2005 zum Schluss gekommen, dass A.
seinen Sorgfaltspflichten bezüglich Information der im Gefahrenbereich tätigen
Personen nachgekommen sei. Diese Einstellungsverfügung sei vom Kläger nicht
angefochten worden. Ohne Bedeutung sei in diesem Zusammenhang, dass er
diese erneute Einstellung der Untersuchung bei der Staatsanwaltschaft
Graubünden heftig gerügt haben wolle. Bevor er mit seinem an der Winde
gesicherten Pistenfahrzeug die Damenpiste hinuntergefahren sei, habe A. der
Funkzentrale gemeldet, dass die Piste infolge Pistenpräparation ab 12.00 Uhr
gesperrt sei.