g. Die Beklagte erinnert wiederholt daran, BC. habe gewusst, dass "alles
gesperrt" gewesen sei, insinuierend, dass die Sperrung des Tunnels "Oberes
Loch" für den Geschädigten nichts anderes als die Sperrung beziehungsweise die
Räumung des ganzen Verbindungsweges bedeutet haben musste und er sich
mithin aus der genannten Zone zu entfernen hatte. Das ist unter dem Blickwinkel
individueller Vorwerfbarkeit nicht einschlägig. Aus der allgemeinen Funkdurchsage
von 11 h, die Piste werde präpariert und aus der Funkantwort von B., man lasse
von oben keine Skifahrer mehr durch den Tunnel "Grosses Loch", konnte oder
musste BC.