Das hat er selbst ausgesagt, geht aus dem Bildmaterial des Strafverfahrens (act.
02.V.I.3.2, insbesondere Aufnahme 4, welche das Windenseil in unveränderter
Endlage nahe der eigentlichen Tunneleinfahrt "Vereina" zeigt) hervor und hat auch
die Vorinstanz erkannt, wenn sie aufgrund der photographisch festgehaltenen
Endlage des Seils und der Tatsache, dass er von diesem in entgegen gesetzter
Richtung mitgeschleppt wurde, folgerte, der Kläger müsse sich im Zeitpunkt des
Seilkontakts noch näher am oberen Eingang Tunneleingang "Vereina" befunden
haben. Die These, wenn er sich nicht von seinem Ausgangsstandort wegbewegt
hätte, wäre er mit Sicherheit nicht vom Seil erfasst worden, ist unhaltbar.