bb. Die Überlegung, wenn BC. nicht auf das Seil zugegangen wäre, wäre er
von diesem mit Sicherheit nicht erfasst worden, stützt sich unkritisch auf die
Einschätzung des Zeugen B., welche dieser auf entsprechende Suggestivfrage 2
Jahre nach dem Unfall zu Protokoll gegeben hatte (act. 02.V.I.3.19). Es handelt
sich um eine unerlaubte Vermutung (Zugehen auf das Seil), deren Konsequenz
(er wäre vom Seil mit Sicherheit nicht erfasst worden) durch das Beweisergebnis
überdies widerlegt ist. Als sich BC. von seinem Ausgangsstandort beim Eingang
zum Tunnel "Vereina" Richtung oberer Tunnel in Bewegung setzte, sah er
tatsächlich kein Seil und er musste mit einem solchen nicht rechnen. Er ist also