Dabei wird übersehen, dass BC. gar nicht bestritten hat, beim oberen Eingang des
Tunnels "Vereina" gestanden zu haben. Er hat bloss richtiggestellt, dass dies nicht
der Fall war im Moment "als die Pistenmaschine zu arbeiten anfing" und er B.
anfunkte (act. 02.V.I.3.17, S. 4). Im Übrigen hat er dazu ausgeführt, "bei den
untersten Pfosten zum Tunnel 4 [Vereina] hin, wo mein Arbeitsplatz
normalerweise war, verfing sich das Windenseil mit den Pfosten". Die Vorinstanz
folgert weiter, es gehe aus den Fotos Nrn. 3 und 4 deutlich hervor, dass der
Kläger nicht in der Mitte des Verbindungsweges zwischen den beiden Tunnels
vom Seil getroffen worden sei