Vorwerfbar ist ihm dieses
Verhalten allerdings nur, wenn er die Möglichkeit einer Schädigung voraussehen
kann oder könnte und sein Verhalten dieser Voraussicht nicht anpasst (Urteil
Bundesgericht 4C.225/2003 vom 24.02. 2004, E. 5.1 mit Hinweisen). Individuelle
Schuldzuweisung setzt Handlungs- respektive Unterlassungsbewusstsein voraus.
Wo das Gesetz Schuld und Tadel zur Voraussetzung und zum Massstab für
rechtliche Verantwortung nimmt, kann sich solche Verantwortung nur als
Konsequenz von Willensfreiheit einstellen. Freie Willensbildung und
Willensbetätigung setzen entsprechendes Bewusstsein voraus.