Die Beklagte liess ausführen, bei allem Verständnis könne man nicht sagen, dass
der durchschnittlich verständige Mensch im Sinne der bundesgerichtlichen Praxis
in der gleichen Lage ebenso wie der Kläger gehandelt hätte. Der Beklagten ist
entgegen zu halten, dass Abweichung vom Verhalten eines durchschnittlich
verständigen Menschen auch "normales" (Mit)Verschulden beinhaltet. Insoweit

Seite 17 — 78
werden von der Beklagten Qualität und/oder Quantität des groben
Selbstverschuldens gemäss Art. 59 Abs. 1 SVG grundlegend verkannt.