Das
hat sie einerseits nicht getan. Zum anderen hat die Beklagte an der
Berufungsverhandlung vom 10. November 2009 auf Frage hin gegen die
Zusammensetzung des Gerichts, und damit gegen die Mitwirkung von
Kantonsrichter Bochsler im Spruchkörper, keine Einwendungen (mehr) erhoben
(vgl. Art. 225 Abs. 2 und 3 ZPO; act. 08.1). Solches wäre jedoch erforderlich
gewesen, damit von einem prozesswirksam aufrecht erhaltenen
Ausstandsbegehren gesprochen werden könnte. Insofern das Ersuchen der
Beklagten vom 28. September 2009 als rechtzeitiges und förmliches
Ausstandsbegehren zu qualifizieren wäre, hätte es demnach als zurückgezogen
zu gelten.