Als einschlägig erweist sich daher auch der Einwand der Beklagten, dass
die Klägerin nicht hinreichend überzeugend dargetan habe, dass die AGB in Bezug
auf den Gerichtsstand St. im Zeitpunkt des Vertragsschlusses vom 15. November
2007 den gleichen Inhalt aufgewiesen haben, wie er aus den im Prozess eingelegten Beweisstücken hervorgeht. Entgegen der Klägerin und der Vorinstanz trifft die
Beklagte in diesem Punkt nicht die Beweislast für "diese rechtsaufhebende Behauptung". Die Klägerin beruft sich auf den vom ordentlichen Gerichtsstand abweichenden Gerichtsstand St.. Sowohl für den Inhalt von AGB Ziff.