bb. Wenn nun der Streitgegenstand, wie X. mit Beschwerde vom 20. Mai 2009
behauptet, sachlich und rechtlich nicht kompliziert gewesen sein soll, so stellt sich
unweigerlich die Frage, weshalb es denn der beklagtische Rechtsanwalt überhaupt
auf einen Prozess hat ankommen lassen. Der Umstand, dass X. die Klage erst nach
abgeschlossenem doppelten Schriftenwechsel und vollständig durchgeführtem Beweisverfahren und zudem erst einen Tag vor der Hauptverhandlung anerkannte,
führt zum Schluss, dass die Streitigkeit aus seiner Sicht bis zum Zeitpunkt der Klageanerkennung sowohl in sachlicher als auch in rechtlicher Hinsicht nicht wenig
kompliziert war.