Im Kontumazurteil des Bezirksgerichts
Maloja vom 5. Juni 2007 hat die Vorinstanz (und nicht etwa die damals
kontumazierten Beklagten) erstmals aufgeworfen, die Transaktion vom 8. März
2001 sei nicht korrekt abgelaufen. Im nachfolgenden zweiten Verfahren haben die
Berufungsbeklagten sodann durch ihren zwischenzeitlich beigezogenen
Rechtsvertreter diese Argumentation aufgenommen und über acht Jahre nach der
Überweisung erstmals die Behauptung aufgestellt, es habe hierfür kein
Kundenauftrag bestanden und es sei auch nicht klar, ob die Zahlung je
angekommen sei.