Bezüglich der
Kontoführung der X. bestätigte er im fraglichen Schreiben ausdrücklich, daran
nichts auszusetzen zu haben (KB 19). Dies erfolgte nur zwei Wochen nachdem
ihm die Kontounterlagen auf eigenes Verlangen erneut zugestellt worden waren
und er diese nochmals prüfen konnte. Im Kontumazurteil des Bezirksgerichts
Maloja vom 5. Juni 2007 hat die Vorinstanz (und nicht etwa die damals
kontumazierten Beklagten) erstmals aufgeworfen, die Transaktion vom 8. März
2001 sei nicht korrekt abgelaufen.