X. macht
nun in seiner Beschwerde geltend, die erwähnten Lohnpfändungen würden entgegen den Ausführungen der Vorinstanz auch noch weiterhin bestehen. Zwar sei der
von der Vorinstanz ermittelte Minimalbedarf völlig korrekt veranschlagt worden, jedoch sei das Nettoeinkommen unzutreffend festgelegt worden, was sich aus den
eingereichten Akten ohne weiteres ergebe. Allerdings sei dies unerheblich, da ihm
aufgrund der Lohnpfändung ohnehin nur das betreibungsrechtliche Existenzminimum verbleibe.