b) Die Berufungskläger stützen sich sodann auf Art. 271a Abs. 1 lit. a OR und
machen geltend, es handle sich um eine Vergeltungskündigung, weil die Mieter auf
eine Entschädigung für von ihnen erbrachte Investitionen im Mietobjekt bestanden
hätten. Der Hausverkauf sei nur bei der früheren Kündigung vom 22. Mai 2006 als
Grund angegeben worden. Auch dieses Argument greift nicht. Soweit bereits früher
Differenzen über auszuführende Instandstellungsarbeiten bestanden, so liegen
keine genügenden Anhaltspunkte vor, die deswegen die Annahme einer Vergeltungskündigung rechtfertigen liessen.