Aus diesem Urteil des Bundesgerichts geht somit klar hervor, dass auch gestützt
auf die ergangenen EMRK-Urteile kein Anspruch besteht, zu jeder Eingabe der Gegenpartei wiederum eine Stellungnahme abgeben zu können. Insbesondere wird
darin nicht gesagt, einer Partei müsse selbst dann, wenn sie – wie vorliegend – eine
Replik zur Vernehmlassung einreichen konnte, auch noch das Recht auf eine Stellungnahme zur Duplik eingeräumt werden. Nichts anderes ergibt sich aus den
späteren Urteilen des Bundesgerichts. So ging es sowohl in BGE 132 I 42 ff. als
auch in BGE 133 I 98 ff. allein um die Frage des Replikrechts, das heisst um das
Recht einer Partei, sich zur Vernehmlassung äussern zu können.