Ein solcher Anspruch hätte nämlich zur Folge, dass ein
Schriftenwechsel nur im Einverständnis aller Beteiligten geschlossen werden
könnte: Zu jeder Eingabe müsste die Gegenpartei wieder Gelegenheit erhalten,
Stellung zu nehmen, worauf wiederum die andere Partei Anspruch hätte, sich zur
erneuten Eingabe vernehmen zu lassen. Dies stünde im klaren Widerspruch zu anerkannten Prozessgrundsätzen, welche der prozessleitenden Behörde das Recht
einräume, den Schriftenwechsel abzuschliessen, wenn die Sache entscheidungsreif sei, aber auch zu dem konventions- und verfassungsrechtlich garantierten Anspruch auf eine Beurteilung innert angemessener Frist (Art. 29 Abs. 2 BV;