Als Beweis für die ihrerseits getätigten Investitionen legte die
Berufungsklägerin ein Sparheft der D. ins Recht (vgl. bekl. act. 8E). Daraus geht
hervor, dass von diesem Sparheft im Jahre 2003 mehrere grössere Beträge von
insgesamt ca. EUR 111'000.-- abgehoben wurden, was in etwa dem behaupteten
Betrag von Fr. 177'000.-- entspricht. Ein Beweis dafür, dass diese Beträge in den
Um- und Ausbau der Liegenschaft des Berufungsbeklagten geflossen sind und
dass dies in Anrechnung an den Kaufpreis geschehen sein soll, fehlt indessen
gänzlich. Folglich wurden diese Beträge von der Vorinstanz zu Recht nicht an die
Kaufpreisrestanz angerechnet.