163 des Schweizerischen Zivilgesetzbuchs
(ZGB; SR 210) zu betrachten wären. Der Berufungsbeklagte konnte auch keine
Vereinbarung von derartigen Unterhaltszahlungen nachweisen. Da der
Berufungsbeklagte sodann selbst vorbringt, es könne sich bei den monatlichen
Zahlungen lediglich um Unterhaltszahlungen oder Zahlungen in Tilgung der
Restpreisforderung handeln (Plädoyer Kantonsgericht und Vorinstanz S. 7), nun
aber aufgrund der konkreten Umstände nicht anzunehmen ist, dass es sich um
Unterhaltszahlungen handelt, kann es sich folglich nur um Zahlungen zur
ratenweise Tilgung des Restkaufpreises handeln. Der Einwand des
Berufungsbeklagten, dass die Zahlungen, sollte es sich dabei tatsächlich um