Seite 16 — 23
gegen die Annahme von Unterhaltszahlungen und für die Annahme der
ratenweise Tilgung der Restpreisforderung, dass die Zahlungen bis und mit
Dezember 2006 weiter überwiesen worden seien, obschon die Berufungsklägerin
bereits im Jahre 2005 infolge Trennung in die Schweiz zurückgekehrt sei, was
zeige, dass diese Zahlungen nichts mit Unterhaltszahlungen zu tun gehabt hätten.
Die Vorinstanz sei in willkürlicher Beweiswürdigung zum Schluss gelangt, bei den
monatlich an den Berufungsbeklagten ausgerichteten Zahlungen handle es sich
um Unterhaltszahlungen.