Vorliegend gibt es keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass die Parteien
beabsichtigten, die Fälligkeit der Kaufpreisrestanz hinauszuschieben. Vielmehr
ergibt sich aus der vorprozessualen Korrespondenz (KB 2-8), insbesondere aber
auch aus den Ausführungen in den Rechtsschriften, dass beide Parteien zum
Zeitpunkt der Klageeinleitung übereinstimmend von der Fälligkeit der Forderung
ausgingen. Fehlende Fälligkeit oder eine fehlende Vereinbarung betreffend
Bezahlung der Kaufpreisrestanz wurden nie thematisiert. Strittig war stets nur, ob
die Forderung bereits beglichen war oder nicht.