Die Vorinstanz führte im angefochtenen Entscheid
aus, die von den Klägern bezahlten Rechnungen hätten nicht ausschliesslich
deren Rechtsbereich beschlagen, weshalb sie somit wissentlich und willentlich ein
fremdes Geschäft geführt hätten. Im Weiteren seien sie weder aufgrund einer
vertraglichen, etwa gestützt auf den Parzellierungsvertrag, noch einer gesetzlichen
Verpflichtung und auch nicht gestützt auf eine behördliche Anordnung tätig
geworden. Somit sei erstellt, dass sie die zur Diskussion stehenden Rechnungen
als Geschäftsführer ohne Auftrag im Sinne von Art. 419 ff. OR beglichen hätten.