Die Begründungspflicht erheischt wohl nicht, dass sich
Richter ausdrücklich mit jeder tatbeständlichen Behauptung und jedem rechtlichen
Argument auseinandersetzen; sie dürfen sich auf die für die Entscheidung wesentlichen Gesichtspunkte beschränken. Im Sinne einer Minimalanforderung müssen
indessen wenigstens kurz die Überlegungen genannt werden, von denen sich die
Behörde hat leiten lassen und auf welche sich ihre Entscheidung stützt (BGE 134 I
83 E. 4; 133 I 270 E. 3.1; René Wiederkehr, Fairness als Verfassungsgrundsatz,
Bern 2006, S. 382).