{"Signatur": "GR_KG_007", "Spider": "GR_Gerichte", "Datum": "2009-04-06", "PDF": {"Datei": "GR_Gerichte/GR_KG_007_ZK2-2009-11_2009-04-06.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.gr.ch/tribunavtplus/ServletDownload/ZK2_2009_11_ea3b182beef59b8c349185d9526f43b08ca2264ab0e2c0acca19b59adcd60976551cb0c3eb886c4eadd711a89b93389e8c501af03ec5a03b8ecc99305e11910cedc1bc0425c099a9488a18062b80f8de?path=ea3b182beef59b8c349185d9526f43b08ca2264ab0e2c0acca19b59adcd60976551cb0c3eb886c4eadd711a89b93389e8c501af03ec5a03b8ecc99305e11910cedc1bc0425c099a9488a18062b80f8de&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=ZK2_2009_11", "Checksum": "b52446442049fe2dff0519e92ffcbc87"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["ZK2 2009 11"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr"], "Text": "Graubünden Kantonsgericht II. Zivilkammer 06.04.2009 ZK2 2009 11"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale cantonale Camera civile II 06.04.2009 ZK2 2009 11"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Graubünden Kantonsgericht II. Zivilkammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Grisons  II. Zivilkammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale cantonale Camera civile II"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Zivilprozessordnung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Forderung (örtliche Zuständigkeit) | Beschwerde Prozessrecht ZPO/GR 232/1-8 und Prozessbeschwerde ZPO/GR 237"}], "ScrapyJob": "446973/49/1971", "Zeit UTC": "12.09.2025 03:53:37", "Checksum": "529d3eace6c1654cba0d9e75a5775984", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Graubünden Kantonsgericht II. Zivilkammer 06.04.2009 ZK2 2009 11\nRegeste:\nForderung (örtliche Zuständigkeit) | Beschwerde Prozessrecht ZPO/GR 232/1-8 und Prozessbeschwerde ZPO/GR 237\n\n4.a. Das Beschwerdeverfahren und sein Ausgang haben zwar ihren Grund in einem prozessualen Fehler des Kreispräsidenten. Eine Belastung der Vorinstanz mit\nden Verfahrenskosten (vgl. dazu PKG 2004 Nr. 11, E. 7) erscheint hier dennoch\nwenig opportun, nachdem es sich die Beschwerdegegnerin – ungeachtet der offensichtlichen Begründetheit der Beschwerde – nicht nehmen liess, ausdrücklich die\n\nSeite 8 — 10\nAbweisung der Beschwerde und Bestätigung der angefochtenen Entscheidung, unter Kosten- und Entschädigungsfolge zu Lasten der Beschwerdeführerin, zu beantragen. Die Beschwerdegegnerin hat das Verfahren durch gegenläufige Anträge\nzum Beschwerdeentscheid und weitschweifige, wenig erspriessliche Argumentationen belastet. Sie ist insofern unterliegend und wird daher kostenpflichtig (Art. 122\nAbs. 1 ZPO). Die Kosten des Beschwerdeverfahrens sind in Anwendung von Art. 5\nlit. b und Art. 8 Abs. 1 Kostentarif auf Fr. 860.— festzusetzen (Gerichtsgebühr Fr.\n700.—, Schreibgebühr Fr. 160.—).\n\nb. Die Beschwerdegegnerin wird ferner entschädigungspflichtig (Art. 122 Abs.\n2 ZPO). Der Antrag des Rechtsvertreters der obsiegenden Beschwerdeführerin auf\nVerfahrensentschädigung ist unbeziffert geblieben, so dass die Rechtsmittelinstanz\npraxisgemäss den für eine sachgerechte Interessenwahrung notwendigen Aufwand\nschätzungsweise festlegt. Von Umfang der Rechtsschriften, den Akten, der rechtlichen Problematik und der Bedeutung der Sache ausgehend, ist eine Prozessentschädigung von 700 Franken angemessen.\n\nSeite 9 — 10\nIII. Demnach wird erkannt\n\n1. Die Beschwerde der Q. AG wird gutgeheissen und die Nichtigkeit der angefochtenen Verfügung des Kreispräsidenten Fünf Dörfer vom 11. Februar\n2009 festgestellt.\n2. Die Sache wird zur weiteren Behandlung unter Wahrung des rechtlichen\nGehörs im Sinne der Erwägungen an die Vorinstanz zurückgewiesen.\n3. Die WAG.GmbH trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 860.—\n(Gerichtsgebühr Fr. 700.—, Schreibgebühr Fr. 160.—).\n4. Die WAG.GmbH ist verpflichtet, der Q. AG eine Verfahrensentschädigung\nvon 700 Franken zu bezahlen.\n5. Mitteilung an:\n\nKantonsgericht von Graubünden\nEinzelrichter der II. Zivilkammer\nDer Vorsitzende Der Aktuar\n\nKantonsrichter Bochsler Conrad\n\nSeite 10 — 10\n"}