Diesen kommt
mit Bezug auf die Beschaffenheit des Hanges eine höhere Beweiskraft zu. Auch F.
ging davon aus, dass die Piste nicht präpariert gewesen ist und die abgezweigten
Schneesportler sich im Tiefschnee bewegten. Die Berufungsklägerin selbst konnte
nicht sagen, ob sie auf der Piste sei oder nicht. Sie vermutete allerdings, nicht auf
einer Piste zu sein, da nicht recht gepistet gewesen sei. Damit sprach das
Erscheinungsbild des Unfallhanges für den Benützer nicht demjenigen einer Piste.
Von einem bei den Benützern und insbesondere bei der Berufungsklägerin
entstandenen Pistenvertrauen kann deshalb nicht ausgegangen werden.