Bei sogenannten
wilden Pisten bestehe eine Sicherungspflicht nur für atypischen Gefahren. Es sei
klar erkennbar gewesen, dass der Unfallhang nicht zu einer Piste gehöre. Dass viele
Schneesportler diesen befahren würden, ändere nichts daran. Abseits von
markierten Pisten würden sich normalerweise Steine befinden. Dass diese durch
Schnee verdeckt würden, sei nicht aussergewöhnlich. Durch die fehlende
Signalisation sei keine Sorgfaltspflichtsverletzung begangen worden. Eine Haftung
entfalle damit.

F. Gegen dieses Urteil liess A. am 26. Juni 2003 Berufung an das
Kantonsgericht von Graubünden erheben mit folgenden Anträgen: