Wenn die Schuldfrage
tatsächlich so klar wäre, wie es der Privatexperte am Schluss seines Gutachtens
festhalte, hätte er konsequenterweise davon absehen müssen, das Ausbauen des
Motors und dessen Teilzerlegung überhaupt erst vorzuschlagen. Bei diesen Feststellungen der Vorinstanz handelt es sich nicht um Anmassung eigener Fachkenntnisse über die Vorgänge in einem Verbrennungsmotor, sondern um die rechtliche
Würdigung eines Parteigutachtens. Die vorinstanzliche Kritik an den Schlussfolgerungen des Parteigutachters A. sind angebracht.