Auch im Verhältnis zur
Bedeutung des schädigenden Ereignisses liegt vorliegend das Ausmass des Überklagens jedoch nicht mehr in einem Rahmen, der es erlauben würde, unbeeinflusst
davon die Kosten- und Entschädigungsregelung zu treffen. In Bezug auf das Argument, die Differenz zwischen Klagebegehren und Urteil sei hauptsächlich auf die
längere Erwerbsdauer über das AHV-Alter hinaus zurückzuführen, welche er gestützt auf die höchstrichterliche Praxis geltend gemacht habe, ist zu relativieren,
dass keine dahingehende höchstrichterliche Praxis ersichtlich ist, wonach im Falle
Selbständigerwerbender von einer natürlichen Vermutung für eine Aktivität über das