Nun ist einerseits wohl festzustellen, dass der Kläger auf jeden Fall (absolut)
Grund zu klagen hatte (zum Veranlassungsprinzip vgl. HAVE 2003 S. 131 ff.),
währenddem die Beklagte nur beschränkt (relativ) Grund hatte, sich dagegen zu
wehren. Im Resultat hat der Kläger allerdings überklagt, und zwar ganz erheblich,
2