Der Anschlussberufungskläger beantragt, es seien die vorinstanzlichen Kosten zu ¾ der Beklagten und nur zu ¼ ihm aufzuerlegen. Eine strenge Verteilung der
gerichtlichen und aussergerichtlichen Kosten nach dem Grad des Obsiegens sei
nicht nur unbillig, sondern verstosse darüberhinaus gegen Bundesrecht, wenn sich
der Kläger in guten Treuen zum Überklagen veranlasst gesehen habe. Sie komme
einer faktischen Rechtsverweigerung gleich, sei doch häufig in Schadenersatzprozessen die Schadensermittlung schwierig und der Schaden häufig erst nach Abschluss des Beweisverfahrens genau bezifferbar.