Angesichts
der totalen medizinischen Arbeitsunfähigkeit erübrigte es sich indessen aus Sicht
der Vorinstanz auf den Unterschied zwischen medizinischer Arbeits- und rechtlicher
Erwerbsunfähigkeit einzugehen, beziehungsweise die umfassende Unfähigkeit
auch in ihrer Erscheinung als Rechtsfolge besonders herauszustreichen. Dazu bestand weiter auch deshalb keine Veranlassung, weil die Beklagte nicht einmal den
Versuch unternommen hatte, zu behaupten, welche Art von Erwerbstätigkeit der
invalide Kläger und in welchem Umfang noch ausüben könnte.