Es sei damals die
Rede von ca. drei Jahren gewesen. Im übrigen ist die diesbezügliche Erinnerung
des Zeugen "allerdings etwas verschwommen, weil die ganzen Vorfälle bereits 5
Jahre zurückliegen". Bezüglich der Möglichkeit, dass der Sohn in den Betrieb einsteigen würde, ist man eher im Vagen geblieben und es sind keine absoluten Aussagen gemacht worden." (act. 03.1.IV.3). Die Zeugin Z. X., welche beim Gespräch
mit Lutz dabei war, verneint, dass der Kläger erklärt habe, er hätte auch ohne den
Unfall das Pachtverhältnis bald aufgegeben (act. 03.1.IV.9, S. 4 ad 22-24).