aa. Die Berufungsklägerin rügt implizite eine Gehörsverweigerung, wenn
sie geltend macht, das angefochtene Urteil sei nicht stichhaltig begründet, da die
blosse Verneinung einer einfachen Gesellschaft mit Begründungen, welche sich
wahlweise auf Arbeitsvertragsrecht oder Eherecht stützen, ungenügend sei. Die
Vorinstanz hätte positiv feststellen müssen, welcher Art das Rechtsverhältnis zwischen den Eheleuten X. betreffend die Führung des Restaurants "Ka." gewesen sei.
Der Einwand ist unerspriesslich. Der Kläger hat hinreichend erkennbar behauptet,
dass zwischen ihm und seiner Ehefrau ein Arbeitsvertrag bestanden habe, und hierfür Beweise offeriert (act. 03.1.I.2, S. 3, 5, 9 ff.