Unhaltbar ist auch die berufungsklägerische These, es spreche gegen die
volle Arbeitsunfähigkeit des Klägers, wenn er zugegebenermassen immer noch im
Verwaltungsrat der Bergbahnen On. sei. Ganz abgesehen davon, dass das, was
ein Geschädigter noch tatsächlich macht oder machte, nicht übereinstimmen muss,
mit dem, was für ihn aus gesundheitlichen Gründen noch tragbar ist, gebricht es für
die Frage der Arbeitsfähigkeit an der Signifikanz eines singulären Verwaltungsratsmandats für eine kleine Bergbahn. Das Gutachten MEDAS spezifiziert nur die Arbeitsfähigkeit für den eigentlichen Erwerbsbereich Restauration (0 %) und für den
Haushalt (50 %; act. 03.1.VI.26, S. 24 f.).