Der beklagtischen Behauptung, neben der Feststellung der vorbestandenen
degenerativen Veränderungen der HWS habe der Gutachter D. "im übrigen seine
Befunde" auf den Unfall des Klägers vom 26. Juni 1995 zurückgeführt, ist zum einen
insofern entgegenzutreten, als damit der Unfall als Ursache im Verhältnis zur vorbestandenen HWS-Degeneration heruntergespielt werden will. Denn es ergaben
sich "keinerlei Anhaltspunkte für heute bestehende, relevante, unfallfremde Faktoren mit Ausnahme von vorbestehenden degenerativen Veränderungen im Bereich
der HWS" (act. 03.1.II.2, S. 14 oben).