259d OR (Beeinträchtigung der Tauglichkeit der Mietsache zum vorausgesetzten Gebrauch) hat
die Vorinstanz implizite durch die Erwägung verneint, dass weder der Mietvertrag
vom 19. Dezember 1991 noch der Vergleich vom 13. November 2000 Hinweise
dafür lieferten, dass die bewilligte Anzahl von Patientenbetten die verbindliche Berechnungsgrundlage für spätere Verhandlungen über den Mietzins bildeten. Insoweit hat sie - nicht einlässlich zwar, aber im Resultat doch nachvollziehbar - die
Zusicherung einer bestimmten Eigenschaft der Mietsache, als hier einzig denkbare
Grundlage für einen Mangel (vgl. nachstehende Erwägung Ziff. 6) verneint.