dagegen mit keinem Wort hervor, dass zum Nutzen des Klägers die Herabsetzung
vor Schranken auch mit dem Willen der Parteien sowie mit Art. 259d OR begründet
worden sei. Dass sich die Vorinstanz mit den beiden letzten Punkten nicht einmal
am Rande befasst habe, laufe auf eine Verletzung des Anspruches auf die Gewährung des rechtlichen Gehörs heraus.