3. Nach Meinung der Beklagten hätte die Klage auch deshalb abgewiesen werden müssen, weil nicht genügend erstellt sei, wer überhaupt Eigentümer
der in die Streitsache einbezogenen Liegenschaften sei. Überdies sei völlig offen,
ob sich der umstrittene Gartensitzplatz auch wirklich auf einer dieser Parzellen
befinde. Dass es diesbezüglich bereits an den erforderlichen tatsächlichen Behauptungen in den Rechtsschriften fehlen soll, ist klar aktenwidrig.