Was der Berufungskläger in seiner Vernehmlassung zur Anschlussberufung dagegen vorbringt, ist nicht stichhaltig; es wird
lediglich die Meinung vertreten, dass angesichts des Prozessausgangs auch ein
Verteilschlüssel von 1/4 zu 3/4 (anstelle von 1/5 zu 4/5) gerechtfertigt gewesen
wäre. In der Berufungsbegründung wurde die Kostenaufteilung allerdings nicht substanziert bestritten, weshalb der gewählte Verteilschlüssel auch nicht Thema des
vorliegenden Verfahrens bildet. Das Kantonsgericht hat somit allein zu beurteilen,
ob der prozessuale Aufwand des Berufungsklägers geringer war als derjenige des
Berufungsbeklagten. Dies trifft nach dem Gesagten zu;