Verhalten schon rechtsmissbräuchlich, sondern nur ein krass stossendes Verhalten. Selbst - was vorliegend nicht zutrifft - eine sehr lange widerspruchsY.e Duldung
einer bestimmten Nutzung lässt das Zurückkommen auf diese Bereitschaft erst
dann als rechtsmissbräuchlich erscheinen, wenn C. beim Berufungskläger die bestimmte Erwartung geweckt hätte, er werde sein Recht nicht durchsetzen und dann
trotzdem darauf beharrt hätte. Blosses Zuwarten mit der Rechtsausübung begründet noch nicht Rechtsmissbrauch; diese ethische, allgemeine Schranke der formalen Rechtsordnung soll lediglich als ultima ratio im Einzelfall greifen (BGE 127 III
513, 125 III 257 ff.).