b) Was die erstinstanzlichen Kosten betrifft, so ist festzuhalten, dass der
Kläger und Berufungsbeklagte mit seinem Begehren um Rückversetzung der
Umbauten in den ursprünglichen Zustand nur bezüglich des Einbaus des Fensters
durchgedrungen ist, während die Dachlukarne und die Wohnraumerweiterung dem
Beklagten zugestanden wurden. Da der Einbau des Fensters gegenüber der
Dachlukarne und der Wohnraumerweiterung eher gering ins Gewicht fällt,
rechtfertigt es sich, die Kosten für das Verfahren vor der Vorinstanz zu einem Viertel
dem Berufungskläger und zu drei Vierteln dem Berufungsbeklagten aufzuerlegen.