12. Der Berufungskläger wirft der Gegenpartei Rechtsmissbrauch vor, da
diese erst interveniert habe, als die Bauten ausgeführt worden seien, obwohl der
Berufungsbeklagte die Möglichkeit gehabt habe, sich zur Wehr zu setzen. Die
Ausübung seines Rechts sei für ihn zumutbar gewesen, die Verzögerung dem
Berufungskläger nun nachteilig. Letzterer habe in guten Treuen auf die Untätigkeit
vertrauen dürfen. Dem ist nicht so. Wie bereits mehrfach erwähnt, hat sich der
Berufungsbeklagte unmittelbar nach Bekanntwerden der Umbaupläne gegen diese
gestellt und seinen Widerstand gegenüber dem Berufungskläger
unmissverständlich kund getan.