f) Was die Verhältnismässigkeit betrifft, so ist keine Interessenabwägung
vorzunehmen, ob der durch die Einwirkung dem Eigentümer zugefügte Nachteil
unverhältnismässig geringer ist als die dem Störer entstehenden Kosten der
Behebung des Nachteils (vgl. BGE 68 II 374; Meier-Hayoz, Berner Kommentar, N
105 zu Art. 641 ZGB). Der Berufungskläger kann sich daher für die Beibehaltung
20

des eingebauten Fensters nicht dahingehend wehren, dass dessen Kosten im
Vergleich zur Beeinträchtigung des Nachbars unverhältnismässig seien.