Der Berufungsbeklagte hat nicht dargetan, inwiefern die
Dachlukarne die Benützung seiner Wohnung dauernd und erheblich erschwert oder
seine Sache gar unwirtschaftlich macht. Die in den Akten befindlichen Fotos der
Dachlukarne zeigen, dass diese auf der Südseite des Daches erstellt wurde und
von der Wohnung des Berufungsbeklagten gar nicht einsehbar ist. Ob die
Dachaufbaute für den Berufungsbeklagten in ästhetischer Hinsicht beeinträchtigend
wirkt, ist in diesem Zusammenhang nicht zu beurteilen. Solches hätte auf die
Benützung der Sache zum bisherigen Zweck oder auf deren Wirtschaftlichkeit im
konkreten Fall fraglos keinen Einfluss.