Damit bildet der in
die Wohnung des Berufungsbeklagten ragende Nagel nicht mehr weiter
Gegenstand des vorliegenden Verfahrens. Es braucht daher nicht weiter
entschieden zu werden, ob hinsichtlich der Beseitigung des Nagels keine
genügende Vermittlung stattgefunden hat oder der Nagel als Teil der gerügten
Dachlukarne zu betrachten wäre. Zu entscheiden bleibt hingegen, ob die
Dachlukarne und das Fenster an der Westfassade zu Recht erbaut worden sind.