ser zwar der Berufungsbeklagten wohl keinen nachehelichen Unterhaltsbeitrag zu
leisten imstande sei, doch aber der Tochter einen gegenüber dem Unterhaltsvertrag
leicht erhöhten monatlichen Betrag entrichten könne und müsse (angefochtenes Urteil, S. 18 sub d). Dabei hat sie die soeben zitierten, massgeblichen bundesrechtlichen Normen richtig angewendet. Die Rüge der Missachtung des von den Parteien
geschlossenen Unterhaltsvertrags ist mithin unbegründet.