2. Vor der Vorinstanz hat der Kläger vollumfänglich obsiegt, weshalb ihm
keine Gerichtskosten auferlegt worden sind. Er rügt jedoch die Zusprechung einer
bloss reduzierten ausseramtlichen Entschädigung an ihn. Die Berufungskläger
reichten mit ihrer Berufungsbegründung vom 7. Januar 2003 eine detaillierte Honorarrechnung ins Recht (act. 10/2). Diese Rechnung hat der Vorinstanz nicht vorgelegen. Es stellt sich daher zuerst die Frage, ob der angefochtene Entscheid nur
aufgrund jener Urkunden überprüft werden kann, welche bereits dem Bezirksgericht
Maloja vorgelegt wurden oder auch neue Beweismittel berücksichtigt werden können.