E. S. M. stellte in ihrer Berufungsantwort vom 24. Februar 2003 Antrag
auf Abweisung der Berufung unter Kosten- und Entschädigungsfolge zu Lasten des
Berufungsklägers. In Fällen wie dem vorliegenden, wo beide Parteien im Armenrecht prozessieren und die Kosten zudem vom gleichen Gemeinwesen zu berappen
seien, widerspreche es sowohl Sinn und Zweck der unentgeltlichen Rechtspflege
als auch dem Gebot der Gleichbehandlung, dass zugunsten der einen Partei Interessenwertzuschläge erhoben und die Reduktion des Honorars um 25% nicht vorgenommen werde.